• Iniciativa legal faculta al juez a autorizar el retiro forzoso de fondos previsdionales a quienes adeuden la pensión para sus hijos.

La Cámara de Diputados aprobó este jueves por unanimidad el proyecto de ley que faculta al juez a autorizar el retiro de fondos provisionales de deudores de la pensión de alimentos.

Al respecto, el diputado de la UDI, Javier Macaya, explicó que la iniciativa nace luego del primer retiro del 10%, donde más de 500 mil causas se abrieron en tribunales para cobrar deudas y de las cuales cerca de la mitad no han sido pagadas. 

“Lamentablemente”, argumentó el parlamentario, “se estima que cerca del 84% de los deudores no paga la pensión. La obligación de prestar alimentos no sólo se erige como un deber legal con repercusiones económicas, sino también constituye un deber moral que le asiste a todo padre o madre y sobre el cual no existen dobles interpretaciones”.

“Por lo mismo, el proyecto aprobado busca que para retiros de fondos pasados y los que surjan a futuro, el juez de familia competente pueda autorizar al alimentario subrogarse en los derechos del alimentante moroso para realizar la solicitud de retiro de fondos previsionales hasta por la totalidad de la deuda”, explicó Macaya.

Finalmente, el legislador gremialista hizo un llamado al Senado “a agilizar el tranco con esta iniciativa, justa y necesaria para miles de niñas y niños que hoy no reciben lo que les corresponde en materia de pensión de alimentos”.

• Eventuales pérdidas serían transitorias y se recuperarían en tiempo razonable.
• Indican que no es conveniente tratar de ganarle al mercado con movimientos de corto plazo.

Un llamado a la calma a los cotizantes de  las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP) hicieron economistas de la Universidad de Talca, en el contexto de las eventuales pérdidas que pudieran registrar los ahorros dispuestos en dichas entidades, como efecto de la aprobación en el Congreso del proyecto de ley que permite retirar -por única vez- el 10% de dichos recursos, como ayuda económica en el actual contexto de la crisis sanitaria generada por la pandemia de COVID-19.

En este sentido, el académico de la Facultad de Economía y Negocios de la UTalca (FEN), Rodrigo Saens, sostuvo que de generarse un shock en los ahorros dispuestos en los fondos de pensiones, éste sería transitorio y se recuperaría en un tiempo razonable.

“Tiene que ver mucho con  la liquidez, será absorbido por el mercado de capitales chileno en un plazo determinado. Los fondos de pensiones tienen un fin que se materializa a largo plazo y la decisión de estar en el fondo A, B, C, D o E, depende de mi horizonte de inversión, que es largo en este caso, y de mi grado de aversión al riesgo. Entonces no debería estar especulando o apostando a qué es lo que pasará con este shock”, dijo el experto.

Una opinión similar tiene la profesora de la misma facultad de la casa de estudios superior, Tamara Tigero. Agregó al respecto, que en “en este tema no es conveniente tratar de ganarle al mercado con movimientos de corto plazo (…) los cambios de fondos en el corto plazo, tienen el riesgo de quedarse afuera de las mayores revalorizaciones”.

La académica explicó que la liquidación de activos que implica el retiro del 10%, provocará una caída en los precios, tanto en aquellos de renta variable como en los de renta fija. “Aún más, desde que comenzó este debate, todos los multifondos han disminuido su rentabilidad. Hay quienes piensan que, dado cómo están invertidos los fondos, será el D y E los más afectados. Pero, nadie tiene la capacidad de anticipar los vaivenes de la economía y un cambio de fondo no asegura una mayor rentabilidad. El menor valor de un fondo hoy, puede recuperarse”, agregó.